今年央视的春节联欢晚会节目有个“急就章”版块——抗击雪灾。在这个版块里，有这样一个节目，叫做诗朗诵《温暖2008》。这个节目，据媒体报道令这场晚会的总导演之一陈临春感动得流泪。

　　然而，网民对于陈导演的感动却不买账。认为这个节目太差强人意了。并且认为导演自己处于感动、激动之中，还有功夫考虑观众的感受吗?

　　诗朗诵《温暖2008》这个节目我是认真地看了的。但是我并没有被感动。这个节目完全是临时拼凑起来的，粗糙得很——从这首诗的本身到朗诵者的朗诵。这首诗除了对所发生的事实进行浮光掠影的归纳外，就是空洞的口号。没有丝毫的诗歌艺术美感。朗诵者呢，由于只有一天的时间，因此对整首诗完全处于一种不熟悉的状态之中，每个朗诵者都是各朗诵各的，让本身都不完美的诗更加“支离破碎”。而且大都是面无表情地照着稿子念，甚至有的还磕巴(如黄晓明)。这样一个节目怎么令导演感动得流浪？我不知道。

　　我相信，陈导演那流泪的感动是真诚的。但是作为导演不仅仅是自己感动，也要让节目感动广大观众。如果仅仅是自己感动，而感动不了观众，那么即便导演感动得泪流成河，也是枉然。这个节目也是不成功的。

　　毫无疑问，春节晚会用一个版块表现抗击雪灾这是非常好的。但是我们不能因为它的主题好，主题重大，就认为其节目就是好的，就是优秀的，就能够受到观众的喜爱。一个文艺节目是否受到观众的认可和喜欢，并不是由主题决定的。然而，我们中的一些人往往用主题来判断一个文艺节目的优劣。比如，赵本山和宋丹丹表演的《火炬手》，由于这个节目既有奥运主题，又有反映雪灾的内容，因此被央视认为是最好的小品。可是网民没有一个认可这个小品的。人们普遍认为这个小品是赵本山和宋丹丹历年春节晚会中所表演的小品中最差的一个。说句令导演难堪的话，我看了几眼就换频道了。我宁愿看广告，也不愿看这个空洞、苍白的小品节目。

　　坦率地说，在很短的时间内能够拿出反映抗击雪灾的节目，这就很不错了。节目的质量不尽如人意观众也是可以谅解的。但是导演还有有关方面不要硬说这类节目如何如何地好，感动了导演，感动了观众，感动了中国。这样说的结果往往会适得其反，令观众厌恶和反感。